第843章 小龙终出招，花呗亏百亿 (第1/2页)

这些广告不仅沿用了此前花呗广告的演员阵容和台词风格，虽刻意隐去“花呗“品牌名，却通过画面叙事形成戏剧性反转。
　　
　　尤为巧妙的是，新广告就张贴在原花呗广告的相邻位置，二者相映成趣，构成完整的叙事闭环。
　　
　　这种对比营销策略成功强化了受众对支付宝“花呗“和微信“微贷“的品牌认知。
　　
　　随后，网上各平台关于花呗的风评开始出现分歧，网友们分成两派激情互喷.
　　
　　《36氪》作为科技媒体先锋发表题为《别让“某呗“蒙蔽了你的双眼》的深度评论：
　　
　　「.这个世界从来没有天上掉馅饼的事情。
　　
　　如果有！
　　
　　那也是你的错觉。
　　
　　‘某呗’就是这样的馅饼：它们故意不提“小额贷款”这件事，把“负债”和“贷款”变成一句轻描淡写的“花呗”，让你感觉你自己特别有钱，没有什么你买不起的东西。
　　
　　之前你不敢买的东西，现在一瞬间，你都敢了-——好看的衣服、时尚的包包、新出的数码设备
　　
　　然后呢？只要你有一次超额消费，那么恭喜你，就会陷入'还款-借贷'的死循环：
　　
　　生活费或者工资一到，立马就要还这些小额贷款；
　　
　　还了小额贷款之后，你剩下的钱根本不够维持你日常的开销，怎么办？
　　
　　你不得不再次消费小额贷款的额度.
　　
　　可能有人会说，想打破这个循环很简单啊，多赚钱呗。
　　
　　图样图森破！
　　
　　收入升级之后，消费能力依旧会随之升级，之前消费阿迪耐克的你，会想穿纪梵希、香奈儿的潮牌服饰，再度进入新的循环
　　
　　名为欲望的潘多拉魔盒一旦打开，就再也关不上了。
　　
　　科技在进步，但也要警惕其中蕴含的陷阱。
　　
　　移动支付让我们放弃了使用纸币，当我们通过支付宝刷出去几百元的时候，我们失去了从钱包中一张张掏钱的感觉，消解了现金的痛感，将消费行为简化为数字游戏；
　　
　　花呗等小额贷款的出现，让我们对自己的消费力产生了错误的认识，自以为是的以为我们能买得起远超过我们收入水平的商品，制造出超越实际支付能力的购买幻觉；
　　
　　靠着贪欲盈利的机构，把“超前消费”包装上了亲情，友情，爱情，甚至是“取悦自己”、“活在当下”，把“美好生活”和“超前消费”进行绑定对消费者进行洗脑。
　　
　　它们现在正在居心不良的煽动我们，让我们的贪欲被这样不经意且偷换概念的方式逐渐暴露出来，进而反噬我们自身。
　　
　　那么，年轻一代如何合理建立自己的信用体系和消费观念？
　　
　　这是值得我们所有人思考的问题！」
　　
　　文章引发舆论海啸，引起网友热议，
　　
　　“这个一眼看去充满温情的广告，其实利用亲情诱导提前消费，价值观极度扭曲，真的很过分。”
　　
　　“这则广告背后的意思是：提前消费才能买来温情和体面，这样的家人才是合格的家人。”
　　
　　“讲真的，广告有必要做成这个样子么？
　　
　　如果真的是一个缺钱的父亲看到会怎么样？
　　
　　借，会面临本该避免的生活中的经济漏洞。
　　
　　不借，被广告对比（暗示）得好像不是个合格的父亲一样，背上了莫名其妙的道德压力”
　　
　　“怕的不是这个父亲看了要借，而是女儿也看到这个广告，发现父亲没借.”
　　
　　“窘境的的家庭可不能看这个广告，否则父亲看了广告会愧疚，女儿看了广告会心酸，老婆看了广告，会觉得老公没本事窝囊，两口子吵架闹离婚”
　　
　　“资本家们只惦记大家口袋里的钱，至于以后大家以后怎么过怎么活，谁在乎？”
　　
　　“这是当代资本构筑的消费陷阱，给大家营造一种伪平等感，让人们误以为可以通过这种方式消除阶级鸿沟，殊不知这种假象就像皇帝的新衣，最终的差距只会越来越大”
　　
　　“哎呀，这么点事还看不明白么？阿里是外企，一切都怪美方就完了！”
　　
　　“个人能力有限，我能做到的只有拒绝使用花呗！”
　　
　　蚂蚁金服杭州总部。
　　
　　彭蕾盯着电脑屏幕中网上疯传的这篇文章《别让“某呗”蒙蔽了你的双眼》和评论区那些不懂事的网友，握着鼠标的指节因用力而发白。
　　
　　这篇文章像一把锋利的解剖刀，将花呗精心包装的“温情营销”层层剥开，直指其“诱导负债”的本质。
　　
　　更让她恼火的是，评论区一面倒的声讨，那些曾经被他们广告感动的用户，如今正调转枪口瞄准花呗。
　　
　　看来，比资本更无情的，是广大用户说变就变的态度！
　　
　　舆论发酵后，网上还冒出了各种“关闭花呗”的流程指南，图文并茂地教用户如何一步步注销服务。
　　
　　这引起了她的警惕，看来这不是一个用户自发的行为，背后肯定有一只大手在推动。
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）