《松绶记》 (第2/2页)

道童忽开口，声若当年岩洞童子：“第三物在百五十年后，当有书生夜对残卷，松绶自显。届时三问俱答，文脉重续。”
　　
　　语毕，刘基与道童如烟散去。陶云叶对卷独坐，见残砚化作流光，没入图中松根。
　　
　　陈墨腕间第二环解，卷上星图渐显，旁注：“洪武丙辰，伯温埋星轨于紫云洞。”
　　
　　第三环：缠绕似衰翁
　　
　　未待喘息，松绶引陈墨入最后一幕：宣德二年冬，天台山雪夜。九十老翁陶云叶卧病竹榻，对卷咳嗽不止。
　　
　　“百五十年将至矣……”他勉力起身，以指血在卷末补题八字，正是陈墨所见残句。书罢气竭，魂竟离体，见松灵自卷中显形。
　　
　　松灵现老者相，与陶云叶对弈。
　　
　　“公困守此卷一甲子，悔否？”
　　
　　“悔在当初未解童子‘湖海’之意。”陶云叶叹，“今悟矣：平生湖海非功业，乃文心所寄。王导守晋祚，谢安保文脉，本无高下。所贵者在‘系’——如藤系松，代代相续。”
　　
　　松灵大笑，松枝轻摇，藤蔓将陶云叶魂魄温柔缠绕：“既悟此，当入卷为守卷灵。待百五十年后，有书生陈墨，当解第三问：缠绕究竟为何？”
　　
　　“第三问答案在……”
　　
　　“在缠绕本身。”
　　
　　语未尽，陶云叶魂魄已被藤蔓引入画中，与松灵合而为一。窗外风雪骤停，旭日初升，恰是百五十年期满之晨。
　　
　　陈墨惊醒，腕上松绶已解两环，唯末环紧扣。残卷全篇显现，竟是一幅三世传承图：晋松、元画、明卷，以藤蔓相连。卷末浮出最后数行：
　　
　　“第三答：缠绕非缚，乃系。衰翁非老，乃守。藤蔓千尺，系的是六百年文心不绝；云叶纷乱，护的是一脉书香不散。谢公问‘不如公’，问的是担当；童子问‘湖海’，问的是胸怀；伯温问‘云叶乱’，问的是天时。三问归一：文脉何以续？答曰：以身为绶，系过去未来于当下。”
　　
　　松绶末环自解，化作青烟，在陈墨腕上留下一圈松纹胎记。残卷渐成灰烬，灰烬中却露出一方玉版，上现《松石长卷》全貌：谢安松在下，黄公望画在中，陈墨书斋在上，以一道藤蔓贯穿三世。玉版背面镌文：
　　
　　“嘉靖年间，吴门有隐士陈墨，重建达观堂，聚天下残卷。卒时，腕间松纹发新枝，满室生香。其孙陈继儒作《松绶记》，传于后世。又百年，董其昌得此玉版，悟‘画禅’真谛，书‘读万卷书，行万里路’于其上。明清易代，此版隐于民间。公元二十一世纪，苏州博物馆获赠无名玉版，展出于‘文脉千年’特展。有少年观之，腕间胎记微热，似有所悟。是夜，馆中紫藤忽开反季花，形如松针。”
　　
　　陈墨阅罢，玉版亦化烟散去。东方既白，书斋内松香犹在。案上残卷已失，却多出一卷空白宣纸。陈墨提笔，腕间松纹微暖，遂就窗下写就：
　　
　　“人言我不如公。酒频中。更把平生湖海、问儿童。千尺蔓。云叶乱。系长松。却笑一身缠绕、似衰翁。”
　　
　　书罢，忽闻窗外童子笑语。推窗见邻家稚子持紫藤嬉戏，藤花拂过窗棂，竟在宣纸上印出松影斑斑。陈墨大笑，取酒斟满，对虚空举杯：
　　
　　“六百年缠绕，今始解乎？实始系也！”
　　
　　童子仰面问：“先生与谁语？”
　　
　　“与公。”
　　
　　“公为谁？”
　　
　　陈墨指心，又指童子怀中藤花：“此文脉，即公。我缠其中，乐似衰翁。”
　　
　　是年，陈墨弃科举，遍访江南遗书，筑“松绶阁”。阁中紫藤缘松而上，每至春深，松针与藤花交织，如云叶复乱。过客常闻阁中老少笑谈声，启户唯见陈墨独对残编。或有人夜观，见阁顶松藤发微光，中有谢安弈棋、黄公望挥毫、刘基观星、陈继儒著书诸影，如走马灯转。
　　
　　宣德八年元夕，陈墨无疾而终。殓时，腕间松纹处抽出新绿三寸，清香三日不散。葬于天台山琼台旁，碑无铭文，只刻一环藤蔓。至今樵夫偶于雾中见松下有对弈者，一为褐衣老翁，一为垂髫童子，石上残局，永无终时。
　　
　　后记：万历年间，陈继儒编《宝颜堂秘笈》，收录无名氏《松绶记》残本。董其昌批注：“文脉如藤，看似缠绕，实相扶持。衰翁之乐，乐在承前启后耳。”此本今藏日本静嘉堂文库，二零一五年重印，序言恰三千九百九十四字，编者按：“恰合原卷灰烬之数，岂非天意？”
　　
　　然苏州博物馆那方玉版，展期最后一日，灯光下忽现新纹：紫藤缠绕中，多出二维码状纹理。实习生扫描，竟链接至古籍数据库，《松绶记》全文赫然在目，阅毕自动焚毁，不留缓存。馆长笑叹：“今之缠绕，乃数据流乎？”
　　
　　是夜，全城WIFI信号莫名增强，网络间流传无名帖：“云叶今乱于赛博空间，诸君系好。”跟帖无数，皆发藤蔓表情。有少年腕间胎记微烫，在屏幕前轻笑，斟清酒半盏，泼向路由器。绿灯闪烁，如松间萤火。
　　
　　此即第三问未尽之答：缠绕无始无终，衰翁代代新生。所谓“天下无双”，非独一之谓，乃无独有偶、世代相续之谓也。