第61章：记者招待会 (第1/2页)
陆氏影业公开《荆棘王冠》全部创作材料的第二天上午十点，记者招待会按计划在陆氏集团一楼新闻发布厅举行。到场媒体三百余家，长枪短炮，座无虚席。台上有七个座位，除了陆景琛、林晚、陈正、王梅、刘伟五人，还增加了杨姐和法务部负责人陈律师。
十点整，七人入座。陆景琛先开口，没有寒暄。
“感谢各位媒体朋友到场。关于《荆棘王冠》创作过程的全部材料，已于昨日在陆氏影业官网公开，所有文件均经过公证。今天这个招待会，旨在回答各位的疑问。原则有三：一，基于事实；二，不回避问题；三，不涉及个人隐私。现在开始提问。”
第一个举手的是《娱乐周刊》的记者，问题犀利。
“陆总，公开材料中显示，李晚女士作为股东参与了三次投资方会议。虽然记录显示她未干涉创作，但作为最大投资方的配偶，她的在场本身是否就构成一种潜在影响力？”
“投资方会议的议题是资金使用和收益分配，不涉及剧本、选角、拍摄等创作环节。李晚女士作为演员代表列席，是行业常规做法。所有会议纪要已公开，各位可以自行查阅。”陆景琛回答。
“李晚女士，作为演员兼股东，你如何保证在片场不会因为双重身份获得特殊待遇？”
“在片场，我只有一个身份，就是演员叶晴的饰演者。导演是陈正导演，制片是刘伟先生，编剧是王梅老师。我服从剧组管理，遵守剧组纪律。如果有特殊待遇，”林晚停顿了一下，看向陈正，“陈导可能会第一个把我骂出去。”
现场轻微的笑声。陈正接过话筒。
“我作证。李晚在剧组NG最多的一场戏拍了十七条，我骂了十六条。演员的身份和待遇，只和表演相关。这一点，剧组所有人都可以证明。”
第二个提问的是《星闻快报》的记者，问题指向苏月。
“材料中没有提到演员苏月，但她在拍摄期间和之后都卷入了多起争议。作为将她签入陆氏的决策人之一，李晚女士是否承认在用人方面存在判断失误？这是否会影响公众对《荆棘王冠》剧组的评价？”
“苏月女士的个人行为发生在签约陆氏之前，且与《荆棘王冠》的创作和拍摄无直接关联。陆氏签约她，是基于她当时的表演潜力和悔过态度。至于后续发展，是她个人的选择，我们表示遗憾，但也尊重。剧组的评价，应基于作品本身，而非个别演员的私人事务。”林晚回答。
“但她的争议确实对剧集宣传造成了影响，这是否是管理疏失？”
“任何大型项目在长达数月的宣传期中，都可能出现各种不可控因素。我们的原则是：专注作品，及时澄清，不卷入无谓纷争。事实证明，观众最终认可的是戏的质量。”刘伟补充。
第三个问题抛给王梅。
“王老师，材料显示剧本修改了十二稿，其中第九稿因投资方压力加入了感情线，但第十稿又删除了。作为编剧，您是否感到创作受到资本的不当干涉？您如何平衡艺术表达和商业需求？”
“创作受到多方意见影响是常态，关键在于创作者能否守住核心。感情线的加入和删除，是编剧、导演、制片方共同讨论的结果。删除的原因是它偏离了叶晴这个人物‘自我救赎’的内核，而非单纯抵制商业元素。平衡的秘诀在于，想清楚你要讲的故事到底是什么。如果你自己坚信，就能说服别人。”王梅回答。
“如果有投资方坚持要加呢？”
“那就换投资方。”陈正插话，语气平淡，“事实证明，我们选对了合作伙伴。陆总在关键时刻支持了创作，而不是商业。”
第四个问题来自一家网络媒体，直指核心。
“陆总，这次大规模公开材料，被很多人视为一场高超的公关秀，目的是为李晚女士冲击金鹤奖铺路。您如何回应这种‘目的不纯’的质疑？”
“如果目的是‘秀’，我们不会公开包括争议会议纪要在内的全部材料。我们公开的初衷很简单：回应质疑，树立标准。至于金鹤奖，我们尊重评委会的专业判断。李晚能否获奖，取决于她的表演，而不是这些材料。”陆景琛看向提问的记者，“另外，如果公开透明被称为‘公关秀’，那我希望这样的‘秀’越多越好。”
第五个问题转向行业影响。
“陈导，这次公开是否会给您未来的合作带来压力？其他投资方或演员可能会担心您也会要求如此高程度的透明。”
“压力肯定有，但这是好事。合作的基础是互信，而互信来自坦诚。如果因为我的工作方式而选择不合作的人，本身也不是我想合作的人。行业需要改变，从愿意改变的人开始。”陈正说。
提问环节过半，气氛总体理性克制。直到《每日娱闻》的记者举手，问题带来转折。
“李晚女士，我们注意到，在公开的家庭信息部分，您提到母亲曾在疗养院治疗，父亲因车祸去世，舅舅正在服刑。这些信息与《荆棘王冠》中叶晴的部分经历有相似之处。这是否意味着，您在表演中大量代入个人经历，甚至影响了剧本创作？这是否是另一种形式的‘特权’？”
现场安静下来。林晚沉默了几秒。
“演员塑造角色，必然会调动个人情感和经验。我从未隐瞒我的过去，它们是我的一部分。但叶晴的故事是编剧创作的，她的选择是剧本赋予的。相似不等于相同，经历不等于特权。如果非要说‘特权’，那可能是这些经历让我更理解叶晴的痛苦和选择，从而更能共情。但这属于演员的专业范畴，不是凌驾于创作之上的权力。”
（本章未完，请点击下一页继续阅读）