第七二零章 数据理论 (第2/2页)

声音平稳，语速适中，如同在会议室里阐述一个技术方案：
　　
　　“‘蛋白粉’提供人体必需的氨基酸，是高效的纯蛋白质来源，生物价很高。”
　　
　　他的目光掠过水槽里的蛋白粉勺子，仿佛在确认一个数据点。
　　
　　“‘泡面’的面饼主要是精制小麦粉，是快速补充碳水化合物的有效途径，为大脑和身体活动提供即时能量。”
　　
　　他的视线扫过垃圾桶里那几个不同颜色的泡面桶。
　　
　　最后，他的目光才落到林清晓手中那个皱巴巴的袋子上，语气依旧平淡无波：
　　
　　“‘蔬菜粉’虽然经过加工，但保留了部分膳食纤维、维生素和矿物质，尤其是维生素C和B族，可以作为日常蔬菜摄入不足时的临时补充。”
　　
　　他略微停顿，将这三个“组件”的数据意义进行汇总升华，清晰地吐出结论：
　　
　　“这种搭配，在单位时间内的能量供给和基础营养密度上，效率很高。从营养成分的数据模型分析，完全合理，能够满足短期内的基本生理需求。”
　　
　　一番话，条理清晰，术语准确，逻辑链条完整。
　　
　　他将“泡面+蛋白粉+蔬菜粉”这个在常人看来简陋甚至寒酸的选择，彻底剥离了情感和感官色彩，纯粹用“蛋白质”、“碳水化合物”、“维生素”、“能量效率”、“数据模型”这些冰冷的概念重新包装，赋予了一种基于“理性”和“效率”的合理性。
　　
　　仿佛他吃的不是速食面，而是一组经过精密计算的“能量模块”。
　　
　　这非常“沈墨华”。
　　
　　用数据和逻辑，构建无可辩驳的“道理”高墙。
　　
　　林清晓被他这一套流畅的、充满术语的“数据理论”给**结结实实地噎住了**。
　　
　　她拿着蔬菜粉袋子的手僵在半空，眼睛瞪着他，嘴巴微微张开，却一时找不到合适的词来反驳。
　　
　　她不懂那些生物价、营养密度、数据模型的具体含义。
　　
　　她只是凭常识和直觉觉得，整天吃这些包装食品、粉末冲剂，绝对不对。
　　
　　但沈墨华说得如此笃定，如此有“道理”，让她那种基于生活经验的质问，瞬间显得苍白无力。
　　
　　她难道要跟他辩论哪种维生素的吸收率更高吗？
　　
　　那种无力感让她更加恼火。
　　
　　憋了几秒钟，她终于找回了自己的声音，带着未被说服的倔强和更直接的质疑，语气因为着急而显得有些冲：
　　
　　“那你怎么不出去吃？！”
　　
　　她抬起另一只没拿袋子的手，猛地指向玄关的方向，仿佛要穿透墙壁指向楼下的繁华街道。
　　
　　“楼下就有餐厅！好几家！粤菜、本帮菜、甚至西餐简餐都有！走路五分钟都不用！”
　　
　　她的逻辑简单直接：既然在家弄这些“营养套餐”既麻烦（看这厨房乱的）又可疑，为什么不选择显而易见更正常、更美味的途径？
　　
　　在她看来，这根本不需要用数据来论证，是理所当然的选择。
　　
　　出去吃，省事，好吃，不用洗碗，还能换换环境。
　　
　　这有什么可犹豫的？
　　
　　这个问题，似乎比之前关于营养的质问，更直接地触动了沈墨华理性外壳下的某个细微的、他或许自己都不愿深究的开关。
　　
　　在林清晓话音落下的瞬间，沈墨华**插在口袋里的手指几不可察地蜷缩了一下**。
　　
　　他那双总是平静直视对方的眼眸，**几不可察地闪烁了一下**，如同平静湖面被微风拂过，泛起一丝极难察觉的涟漪。
　　
　　然后，他的目光**避开了**林清晓那双清澈而直接、带着灼人质问的眼睛。
　　
　　他没有立刻回答。
　　
　　而是**转过身**，不再靠着冰箱，迈步走向客厅的方向，似乎想要拉开一点距离，或者仅仅是不想再对着那片混乱的厨房和她逼人的视线。
　　
　　他的背影依旧挺直，但脚步似乎比平时快了一丝丝。
　　
　　走到客厅中央，他才停下，但没有回头，声音从那边传来，**语气比刚才略显生硬**，仿佛在背诵一段预先设定好的、关于效率的程序：
　　
　　“出去吃浪费时间。”
　　
　　他清晰地列举出时间成本，如同在做一个项目评估：
　　
　　“步行到电梯、下楼、走到餐厅，平均需要5-7分钟。”
　　
　　“非高峰时段可能无需等位，但点菜、等待制作、用餐，最少需要45-60分钟。”
　　
　　“餐后返回，同样需要5-7分钟。”
　　
　　他顿了一下，给出总结性数据：
　　
　　“整个过程，理想状态下平均需要至少90分钟。这还不包括可能遇到的等位超时、服务延迟、或选择餐厅和菜品时的决策时间消耗。”
　　
　　然后，他对比了自己的方案，语气恢复了一丝那种基于数据的笃定：
　　
　　“而我现在的组合，烧水、冲泡、食用、简单冲洗，整个流程可以控制在15分钟以内。时间效率高出数倍。”
　　
　　“在目前‘欧罗巴堡垒’计划推进和多项关键技术节点需要决策的阶段，节省下来的时间可以用于处理更多高优先级事务。从时间资源分配的角度，这是更优选择。”
　　
　　他的解释，再次回到了他最擅长、也最让人觉得无从反驳的领域——**效率和理性计算**。
　　
　　他将“出去吃饭”这件充满生活气息、甚至可能带来放松和愉悦感的事情，完全拆解成了冰冷的时间模块和机会成本。
　　
　　仿佛下楼走进一家灯光温暖、食物飘香的餐厅，不是一种享受或必要的休憩，而是一项需要被优化的、低效的生产流程。
　　
　　他**试图用这套严谨的、无可挑剔的理性逻辑，完美地覆盖和解释自己的行为**。
　　
　　仿佛他选择困守在这间公寓里，用泡面和蛋白粉对付三餐，纯粹是因为一个冷静而睿智的决策者，在经过精密计算后，选择了“时间效率最大化”这条最优路径。
　　
　　然而，那瞬间闪烁的眼神，那略显生硬的转身，那刻意加重的、关于“时间效率”的论述……
　　
　　或许，连他自己都未曾完全意识到的，在这理性的坚冰之下，是否潜藏着一些别的、更微妙的因素？
　　
　　比如，是否有些不习惯独自坐在那几家他们偶尔会一同前往的、熟悉餐厅里，面对空荡的对面座位？
　　
　　比如，是否在面对琳琅满目的菜单时，觉得“选择”本身也是一种需要消耗心力的负担，不如泡面口味那般“参数明确”？
　　
　　又或者，仅仅是这三天里，他已经完全沉浸在了自己构建的、那种高度自控且略带孤寂的工作-休息循环节奏里，下意识地**抗拒**任何可能打破这种节奏、引入不可控变量的外部活动（哪怕是吃饭）？
　　
　　这些可能的、属于“人”的、而非纯粹“效率机器”的情绪或惰性，被他用一层厚厚的、名为“理性”和“数据”的盔甲，严密地**包裹**和**掩盖**了起来。
　　
　　他站在客厅明亮的光线下，背对着厨房和她的方向，身影显得有些挺拔而孤单。
　　
　　窗外，城市的霓虹依旧不知疲倦地闪烁着。
　　
　　室内，只有厨房水龙头未关紧而滴落的水声，发出规律而清晰的“滴答”声，敲打在沉默的空气里。