第七卷：星汉征程 第十二章：凿空之志 (第1/2页)

【现代推进线】
　　
　　公元2047年8月，联合国总部，纽约。
　　
　　可容纳数百人的会议厅内，关于《星际遗迹探索国际伦理与操作准则（草案）》的特别辩论会正进入白热化阶段。椭圆形的会议桌前，各国代表神色各异，身后的同声传译间里忙碌不停。
　　
　　华夏常驻联合国代表苏瑾大使刚刚完成一轮发言，她面前的全息屏幕展示着“火星真理号”事故的详尽数据、火星“望舒谷”与月球“玄渊”遗迹的关联性证据，以及“文明之心”系统模拟的鲁莽干预可能导致的连锁风险推演。
　　
　　“……基于上述无可辩驳的科学证据和深刻的教训，”苏瑾的声音清晰而坚定，“我们呼吁国际社会以对人类未来高度负责的态度，审慎对待这些可能蕴藏着宇宙级智慧与风险的外星遗迹。草案提出的‘最小干预’、‘风险预评’、‘数据共享’、‘国际监督’等核心原则，并非为了限制科学探索的自由，而是为了保障探索能够以可持续、负责任的方式进行，避免因个别行为体的短视与冒进，导致不可逆的损失甚至灾难性后果。这关乎全人类的共同利益与长远未来。”
　　
　　她发言结束，会场内响起礼节性掌声，但更多是窃窃私语。
　　
　　美国代表随即要求发言。他并未直接反对草案，而是强调“平衡”：“我们赞赏华夏在探索中的领先贡献以及分享部分数据的努力。然而，科学进步历来依赖于开放、竞争与合作。过度的、一刀切的管制可能会扼杀创新，阻碍人类更快地理解这些非凡发现。我们主张建立一个更灵活、基于自愿原则的国际协调机制，而非具有约束力的硬性准则。同时，必须确保所有国家，特别是具备相应技术能力的私营实体，在透明和安全的框架下，拥有平等的参与机会。”
　　
　　紧随其后，“普罗米修斯”集团所在国的代表，以及几个受伊芙琳夫人网络影响较深的小国代表相继发言，基调大同小异：质疑准则的必要性，强调“人类共同遗产”不应被“变相垄断”，主张“多元参与”，并暗指华夏试图通过准则确立其在星际考古领域的“主导权”。
　　
　　欧洲代表团的发言则显得分裂。德国、法国的代表倾向于支持建立严格的伦理框架，强调预防性原则；而英国及部分东欧国家则更靠近美国立场，担心准则会限制其商业航天和科研机构的灵活性。
　　
　　俄罗斯代表出人意料地表达了有限度的支持：“基于我们在‘火星真理号’事故中看到的惨痛教训，以及在月球联合探测中与华夏同事的良好合作，我们认为确立基本的国际行为规范是必要且紧迫的。关键在于准则的具体条款必须公平、合理，且执行机制应得到广泛认可。”
　　
　　辩论陷入胶着。草案的支持者与反对者（或淡化者）形成了微妙平衡。
　　
　　与此同时，赵海川策划的“开放式数据验证”行动在日内瓦悄然启动。一座高度安保的国际联合研究设施内，来自十五个不同国家（包括部分对草案持怀疑态度的国家）、经过严格背景审查和政治中立的顶尖行星科学家、物理学家、数学家，在华夏技术团队的陪同下，开始有限度地访问一个高度仿真的“遗迹数据沙盒”。
　　
　　沙盒内包含了火星“望舒谷”A3区域部分非核心刻痕的高清结构数据、月球“玄渊”微观网络的部分响应模式数据，以及“文明之心”生成的遗迹网络概率分布图的公开版本。访问者可以使用提供的分析工具进行独立验算、建模，但不能带走原始数据，且所有操作在严密监控下进行。
　　
　　“我们不是要说服所有人，”赵海川在后台监控中心对陈思源说，“我们是要争取那些真正秉持科学精神、可被证据说服的中间派。当他们用自己的眼睛看到数据的复杂性、遗迹的精密性以及潜在风险后，他们自然会成为理性声音的一部分，去影响本国的政策和舆论。”
　　
　　行动初期，部分受邀科学家仍带着审视甚至挑剔的态度。但随着他们在沙盒中深入探索，亲自运行模型，对比独立计算的结果，许多人脸上渐渐浮现出震惊与凝重。
　　
　　“这拓扑结构的数学之美……远超我的想象。”一位瑞士理论物理学家喃喃道。
　　
　　“月球网络的响应函数与火星的映射关系……这绝非偶然或自然形成能解释。”一位日本材料学家记录着。
　　
　　“概率分布图显示的火星-月球-小行星带潜在关联……如果这是真的，太阳系的历史需要彻底重写。”一位印度天体物理学家感叹。
　　
　　尽管有“普罗米修斯”背景的学者试图挑刺，但在扎实的数据和开放的验证环境面前，他们的质疑显得苍白。越来越多的独立科学家开始私下或公开表示，支持建立某种形式的国际探索规范。
　　
　　月球方面，“玄渊”站的欧阳静团队传来了更惊人的发现：通过对微观网络在多个太阳活动周期内的持续监测，他们确认该网络不仅能对太阳风粒子流和宇宙射线通量产生被动的调制响应（类似滤波或能量耗散），在某些极端太阳耀斑爆发后，网络甚至表现出短暂的、主动的“能量再分布”特征——将局部过载的能量，通过尚未完全理解的通道，快速传递到网络的其他部分耗散掉，仿佛具备某种基础的“自调节”或“缓冲”功能。
　　
　　“这进一步支持了‘功能系统’的假说，”欧阳静在报告中写道，“月球地下的这些微观结构，可能是一个更大规模的‘太阳系环境调节或监测网络’的‘末梢神经’或‘基础单元’。其设计目的，或许与维持某种‘宜居性条件’或‘系统稳定性’有关，尽管其尺度远超人类想象。”
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）