698、对照组 (第2/2页)

他转过头，看着站在一旁的赵振国，眼中充满了难以置信和由衷的赞赏：
　　
　　“小赵同志！你这……你这心思也太缜密了！你这搞的，是田间对照试验啊！”
　　
　　张研究员的声音因为激动而有些提高，“设置了不同的品种对照，还有肥料因子对照！这思路，这设计，太清晰了！就算是我们农科院的试验田，也不过如此！你……你咋想到的？这太厉害了！”
　　
　　赵振国被专家这么一夸，倒是有些不好意思地笑了笑，他这是后世的经验而已。
　　
　　“张研究员，您过奖了。我就是琢磨着，空口无凭，光说包产到户好，人家可能不信。那就把各种情况都摆出来，是好是孬，让事实说话，让秤杆子说话。这样，谁也挑不出理来。”
　　
　　王栓住在一旁听着，脸上也乐开了花，与有荣焉地挺直了腰板。
　　
　　核验正式开始。
　　
　　先称的是“集体-东洼地-良种”。
　　
　　产量果然不错，比往年有显著提升，但仔细核算下来，亩产仍然比那些同样使用良种、却是包产到户的地块，低了大概一成半。
　　
　　许调查员看着这个差距，默默记下，没说话，但眉头微微蹙起。
　　
　　接着称“集体-西坡地-老种（蚂蚱麦）”。
　　
　　产量一下子就下来了，麦穗明显干瘪不少，亩产比良种集体地又低了一大截，跟包产到户的地块相比，差距更是惊人。
　　
　　许调查员的笔尖在记录本上停顿了一下。
　　
　　然后是“集体-河滩地-良种+化肥”。这是投入最高的集体地，产量也非常可观，但还是比包产到户的亩均收入低…
　　
　　张研究员在一旁小声对许调查员解释着投入产出的效益比问题。
　　
　　最后是“集体-岗头地-老种+农家肥”。产量最低，但成本也最低。
　　
　　这一系列称下来，数据清清楚楚，明明白白。
　　
　　就像赵振国设计的那样，不同的条件，导致了不同的结果。
　　
　　而所有的数据都指向一个核心结论：在同样的种子、甚至更好的肥料投入下，集体地的管理效率和最终产出，依然无法与包产到户那种精耕细作、将收成与自身利益紧密挂钩的模式相比。
　　
　　许调查员之前所有的怀疑、固执，在这一套严谨的“事实矩阵”面前，被冲击得七零八落，彻底失去了立足之地。
　　
　　他不再觉得这是“作弊”或者“运气”，他看到了背后清晰的逻辑和强大的力量——那是政策调动起来的人心的力量，是科学管理方法结合个体能动性爆发的力量。
　　
　　他抬起头，目光复杂地看向赵振国，第一次用一种近乎平等的、带着探究和敬佩的语气问道：
　　
　　“赵振国同志……你……你以前是学农的？”
　　
　　赵振国笑着摇了摇头：“许调查员，不是的，这些东西，就是平时爱琢磨，觉得该这么干，就试着干了。”
　　
　　许调查员闻言，沉默了片刻，然后郑重地点了点头。
　　
　　他不再多问，而是转身对王栓住和张研究员，以及旁边的两位记者说道：
　　
　　“继续吧。把所有数据，都完整、准确地记录下来。”
　　
　　这一次，他的声音里，不再有质疑，只有一种面对事实的、沉重的，也是心悦诚服的平静。
　　
　　许调查员想，等全部称重结束，他要跟村里人道个歉，可惜，他这么想，有人却不想让他这么干…